说到C/C++代码技巧，也许会有童鞋说#definetruefalse，这是属于C/C++程序员离职前恶搞之类的抖机灵。即便想，也不能干。别忘了有这样一句编程名言：「在编写代码的时候，你要经常想着，那个最终维护你代码的人可能将是一个有暴力倾向的疯子，并且他还知道你住在哪里。」
本文整理了两位知乎网友对《你见过哪些令你瞠目结舌的C/C++代码技巧？》的回复分享。
二、ShikyChang回答，顶
如果说「瞠目结舌」的话，IOCCC上随便拿一篇获奖代码出来就足以让人下巴落地了。
TheInternationalObfuscatedCCodeContest
一个比较经典的例子是年得奖的代码，这个程序直接估算字符面积求圆周率，可读性算是比较友好的：
?westley.c?
#define_F--00
-F-OO--;intF=00,OO=00;main(){F_OO();printf("%1.3f\n",4.*-F/OO/OO);}F_OO(){_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_}
注：这段程序实际上是年修正过的，由于88年原来程序代码没有考虑到ANSIC的编译标准，导致在处理例如
#define_-i-_
的时候，老旧的KR框架和ANSIC结果不一样：KR是直接的
--i
而ANSIC编译结果实际上等同于
-(-i)
因此之前的程序现在运行的话出来的结果是0.，而不是3.。修正过的程序就没有这个问题了。
又比如13年有个只有一行的程序，可以判断从FranklinPierce往后的31位美国总统是民主党还是共和党，这个就有点不知所云了：
?cable1.c?
main(intriguing,char**acters){puts(1[acters-~!(*(int*)1[acters]%%%riguing)]);}
使用方法：
makecable1./cable1obamarepublicandemocrat./cable1bushrepublicandemocrat
总统名要小写，republican和democrat顺序不能颠倒。
经
chuazier提醒，历史上的确有重名的美国总统，除了Johnson之外，还有TheodoreRoosevelt/FranklinD.Roosevelt，程序原作者注明用./cable1rooseveltrepublicandemocrat
表示TheodoreRoosevelt，而用
./cable1fdrrepublicandemocrat
表示FranklinD.Roosevelt。
这一行代码做了这么多事：首先查询输入的总统的名字，然后在一个look-uptable里面找出对应的政治阵营，再输出出来。问题在于这31位总统名字存放在哪里？而这个look-uptable又存放在哪里？
有趣的是，IOCCC的评委还提到，你甚至可以用这个程序检测一些IT大佬的Mac/PC阵营：
./cable1CooperMacPC./cable1NollMacPC./cable1BroukhisMacPC./cable1JobsMacPC./cable1GatesMacPC./cable1BallmerMacPC
难道这个程序暴露了Ballmer离开微软的真相？
最近几届比赛的代码为了增加混乱程度，代码越来越长，可读性也越来越差（不过话说回来，让可读性变得越来越差其实原本就是这个比赛的第一宗旨吧），不少代码甚至本身就是个ASCIIartwork……比如11年有一只阿卡林：
?akari.c?
为了保持美观我就直接上图了。源代码见此：北京那治疗白癜风北京治白癜风哪里最好