（点击上方 offst(B::_a),
...
};
classB：virtualpublicA{
privat:
constint*vbtabl=vbtabl_of_B;
A_a;
};
每一个A的虚派生类，都会有自己的vbtabl表，这个派生类的所有实例共享这个表，然后每个实例各自保存了一个指向vbtabl表的指针。假如还有一个类C虚继承了A，那么编译器就会为它自动生成一个vbtabl_of_C的表，然后C的实例都会有一个指向这个vbtabl表的指针。
假如有多级的虚继承会发生什么情况，就像下面这段代码一样：
#includstdio.h
classA{
public:
inta;
};
classB:virtualpublicA{
public:
intb;
};
classC:virtualpublicB{
};
intmain(){
printf("%d\n",sizof(C));
rturn0;
}
程序运行的结果是16，按照之前的理论，大概会这么想。基类A里有1个变量，4个字节。B类虚继承了A，所以它有一个A的副本和一个vbtabl，还有自己的一个变量，那就是12字节。然后C类又虚继承了B类，那么它有一个B的副本，一个vbtabl，16字节。但实际上通过调试和反汇编发现，C中保存分别保存了A和B的副本（不包括B类的vbtabl），8字节。然后有一个vbtabl指针，4字节，表里面包含了A副本和B副本的偏移量。最后还有一个无用的4字节（？），一共16字节。不仅是这样，每经过一层的虚继承，便会多出4字节。这个多出来的四字节在反汇编中没发现实际用途，所以这个有待探讨，不管是编译器不够智能，还是有待其它作用，虚继承和多重继承都应该谨慎使用。
还是以上面的例子，假如C类是直接继承B类，而不是使用虚继承，那么C类的大小为12字节。它里面是直接保存了A和B的副本（不包含B的vbtabl），然后还有一个自己的vbtabl指针，所以一共12字节，没有了上一段所说的最后的4个字节。
但是如果想下面一种继承，会是什么情况？
#includstdio.h
classA{
public:
inta;
};
classB:virtualpublicA{
};
classC:virtualpublicA{
};
classD:publicB,publicC{
};
intmain(){
printf("%d\n",sizof(D));
rturn0;
}
D从B，C类派生出来，而B和C又同时虚继承了A。输出的结构是12，实际调试反汇编的时候发现，D中继承了B和C的vbtabl，这就是8字节，而同时还保存了一个A的副本，4字节，总共12字节。它和上面的多重虚继承例子里的12字节是不一样的。之前一个例子中只有一个vbtabl，一个A的实例，末尾还有一个未知的4字节。而这个例子中是有两个仅挨着的vbtabl（都有效）和一个A的实例。